据教育部发布的2016年度出国留学(课程)人员情况统计，2016年度我国出国留学人员总数为54.45万人。与2015年度相比较，出国留学人数增加2.08...

据教育部发布的2016年度出国留学(课程)人员情况统计，2016年度我国出国留学人员总数为54.45万人。与2015年度相比较，出国留学人数增加2.08万人，增长了3.97%。很明显，出国留学的热潮久久不退，且持续攀升。对于广大想要留学的学生和家长，要选择什么国家？什么专业？这是最头疼的问题。在纠结的同时，很多人倾向于参考市面上琳琅满目的各类排名榜。大家比较熟悉的有4个，US.News、ARWU、THE和QS。

然而对于排名榜的真实和可靠性，众说纷纭。有的人参考排名榜去了自己理想的大学，有的是哑巴吃黄连有苦说不出。留学是费钱费时的大事，这要是被所谓的排名榜给耽误了，那还真是不知道找谁去诉苦。毕竟，很多排名榜基本上都是依靠商业化的运作出品模式，谁排前边谁排后边，这当中的“玄关”就像是一层雾里看花的窗户纸，差那么一点捅破而已。

这些排名榜当中，受人诟病较多的是QS。听完小编的分析，也许你也会认同，那些质疑的声音的确不是空穴来风。

QS (Quacquarelli Symonds)，上网可轻易查到，它其实是英国的一间商业机构，专门提供需收费的海外升学顾问服务。（小编内心OS：What？收费？顾问服务？说好的公正公平公开呢？）因此全球教育界其实一直都对它们当中的利益冲突存有质疑。

早在2012年，美国《纽约时报》就曾公开评击QS，推出让大学付费来获取评级的机制，令有些不知名的院校也能成为所谓的“最佳200所大学“。比如，QS 排名榜中出现过新加坡国立和新加坡南洋理工居然比美国耶鲁大学排名更高的情况。这就玩大了，别说人耶鲁不答应，咱清华北大也不能答应啊。这类情况在QS排名榜里屡见不鲜，业内人士说实在的也都表示很是疑惑。

再分析一下QS排名版的评比指标，根据其英文官网表述，学术界人士评比（占40% ）、教师与学生比例（20%）、教师研究报告被引 用次数（20%）、外籍学生人数 （10%）以及雇主评比（10%）。小编看完的感觉就是，这含金量，可真是，水 很 深 呐。学术界人士和雇主评比的主观性指标竟然超过一半比重，这和咱们微博上的热搜水军之间，区别在哪呢？小编来回擦了擦双眼，可真是看不清楚。不仅小编看不懂，连英国经济学家Andrew Oswald和墨尔本教育研究学者Simon Marginson亦曾表明QS评分排名方法不可靠。

更神奇的是，QS今年3月还推出了“Hospitality&Leisure Management” 的专业排名。首先，这是第一次有排名榜单以“款待业及休闲管理”来排名，而且计算的学校不齐全，仅列出50间学校（小编内心OS：全球教这专业的学校加起来。。。您该不会算错数了吧）；第二，排第一的你猜是谁？不是洛桑。再猜，不是康奈尔。再猜，猜不到。原来，是美国内华达大学拉斯维加斯分校。听过么？没有。这所学校甚至在QS综合大学排名榜中没有上榜（这脸打的，呗儿响），在THE(Times泰晤士高等教育)美国大学排名只排在“600-800位”。

明白人都知道，酒店管理和其他专业不一样，它并非一个追求学术研究的学科，实践经验才是学习这个专业的王道，这也是为何各大排名榜一直都没有为酒店管理这学科去排名的原因。除了理论学习，实践经验，见识，与人沟通的能力等等都是这个行业从业者需要具备的重要素质，学校是不是能给学生提供这样的环境，让学生成长为行业需要的人才是十分重要的。

对于一个这样特殊属性的专业，很难有排名榜能有底气给它做排名。而且广为人知的事实是，瑞士作为全球酒店管理专业的发源地，也是为行业培养了最多的精英人才。然而在QS这个排名榜的前十学校中，英美及香港地区的大学竟然以后起之位占了七所。小编认为，瑞士那么多王牌学校，像洛桑酒店管理学院、瑞士酒店管理大学、恺撒里兹酒店管理大学也只有摇头无奈了。

国内的学生和家长很迷信排名榜，很多英国的本国人、美国的本国人对于排名都无感，欧洲学校对于排名榜关注更少了。对于酒店管理专业的学生，招聘企业也不需要排名榜，很多企业都有直接的目标招聘学校，他们更相信学校是不是能给他们提供适应公司发展的人才。像小编了解到的SEG瑞士酒店管理教育集团每年会举办两次大型行业人才招聘会，邀请120多家行业内知名集团企业来。

说实话，对于酒店管理专业，行业认可和就业前景才是择校的硬道理。小编建议，所谓的排名榜作为一个参考即可，最好是从行业的特性和对人才的要求，从就业资源、课程设置、校园环境等方面分析学校，选择合适自己的学校。