据统计，美国最新的抗癌药物其中有71%还没有在国内上市。换句话说，中国患者能够用到的抗癌药物只有29%是国内上市的，就是国内癌症患者几乎...

据统计，美国最新的抗癌药物其中有71%还没有在国内上市。换句话说，中国患者能够用到的抗癌药物只有29%是国内上市的，就是国内癌症患者几乎在中国用到的最新癌症药物，几乎是美国五年以前的旧药，而未在中国上市的美国新药中国都没有办法进口。然而，业内人士提示，如果出国看病只为求新药，那无疑是对海外医疗的误区。

    据我国最大的出国看病服务机构盛诺一家最新统计数据：2016年，虽然多达77%的出国看病患者到国外后调整了治疗方案，但是，真正受益于国外新药的，只占17%。

案例：肺癌患者苦寻靶向药，美国医生却给出了化疗方案

高先生今年60岁，因突发的肩部疼痛就医，后来确诊为肺癌骨转移。

在国内治疗的时候，高先生试遍了国内已经上市的靶向药特罗凯、易瑞沙，后来又通过各种途径尝试了国内没有上市的新药阿法替尼、奥西替尼（AZD9291），但病情仍在进展，而且导致了一些副作用。

无奈之下，高先生选择了出国治疗。刚到国外，他就查出了脑转移，但美国医生给出的治疗方案却大大出乎他的意料，不是太复杂，而是太简单：除对脑部转移灶精准放疗外，只有两个字——化疗。

一直以来，高先生都觉得靶向药是比化疗更高级的疗法，没想到美国医生居然让他化疗，初听之下很是失望。但美国医生的一番话，彻底颠覆了他的认知：靶向药虽然是肺癌患者最有效的治疗途径之一，但也要根据患者的具体病情而定。高先生的基因检测结果是EGFR20因子插入突变，而一代靶向药特罗凯和易瑞沙，都是典型的针对EGFR19及21突变的；二代的阿法替尼和三代的奥西替尼对20突变的作用也不明显；相反，有EGFR20突变的肺癌患者对化疗的反应会很敏感……所以，美国医生认为，最适合高先生的治疗方法不是靶向药，而是化疗。

事实证明，按照美国医生的方案，2次化疗后，高先生的病灶就明显缩小，这说明化疗对他确实更起作用。

根据胡润百富8月15日发布的《2016中国高净值人群医养白皮书》，资产上千万的中国富豪们普遍对中国医疗机构的服务质量不满意，其中约10%尝试过海外就医，且对海外就医的满意度较高。近两年来，从财富阶层到中产阶级，国人对出国看病的热情不断走高。然而，出国看病应该避免哪些误区呢？盛诺一家专业人士给出了建议。

　 误区1：热衷于新技术

有的患者在选择医院的时候，特别热衷于某些新技术，比如说质子，比如说CAR-T免疫疗法。实际上质子确实是一个非常好的癌症治疗技术，但是，它的适用面比较窄，往往只适合于相对早期的某些特定癌症类型，更多的癌症类型还只是处于研究阶段。而CAR-T免疫疗法目前也只对白血病、淋巴瘤等血液肿瘤显示出比较好的疗效，更需要说明的是该疗法目前仍处于临床试验阶段。

患者究竟适合于哪种治疗，应该由专业医生团队来决定；而且，质子只是放疗的一种，CAR-T也只是免疫疗法的一种，癌症治疗往往需要综合手术、化疗、放疗、靶向及免疫疗法等多种治疗手段。

误区2：执着于新疗法的开发者

患者在选择医生的时候，也具有很大的随机性。比如有的患者，在新闻上看到一种激动人心的疗法，就想预约开发这种疗法的专家，但事实上，很多时候这种疗法只是处于动物实验阶段，还未应用于临床；而这位专家，也可能只是一位研究型学者，根本不能看病。

误区3：头衔最高的医生最厉害

还有些患者在预约医生的时候，一味地要求只预约该科室的主任，实际上这需要看情形而定。

比如说肺癌，分为小细胞肺癌和非小细胞肺癌，而非小细胞肺癌又分为腺癌、鳞癌等。此外还可能伴有不同的基因突变，如EGFR突变、ALK突变、ROS1突变等。一个医院可能有十几甚至几十位肺癌医生，但是，他们的研究方向可能会各不相同，主任医生往往也只是研究其中一种或多种，未必是最适合患者病情的。而且，科室主任常常要处理很多行政事务，他们的预约等待时间相对较长。

因此，在选择医生的时候，要综合考虑医生的擅长领域，和患者的具体病情，以及病情的紧急程度，才能做出最佳选择。

盛诺一家是国内最早开创出国看病服务的专业机构，也是国内目前最大的出国看病服务机构，在服务患者的过去六年来，盛诺一家工作人员发现77%的出国看病患者都被调整了旧有的治疗方案，或者增减药物，或者调整剂量，甚至在手术、化疗、放疗、靶向治疗等治疗手段中重新做了选择和组合……但真正使用到国内没有上市的新药的，只有17%。不可否认，新药的存在，是很多出国看病患者获得更好救治的希望之一，但我们还是需要对新药抱有一种合理的期望值。